馬英九先生和國民黨不喜歡人家的批評,也禁不起別人的批評。
凡事都要包裝美化過,自己有做不好的地方還在狡辯。
內閣做的濫,自己還說很好?
更惡劣的是馬英九為了不想聽別人的意見,所以制定1條獨裁的法律來縮限你我的自由。
此獨裁法律就是新版集會遊行法, 點此連結
馬英九你為何要快點通過戒嚴版的集會遊行法 ?
你為何要一個戒嚴版的集會遊行法通過?
你是在怕什麼? 怕人民走上街頭跟你嗆聲嗎? 怕別人批評你嗎?
為了不讓別人嗆你,你要把台灣的人權倒退到以前? 把台灣人的人權踐踏在腳底下? 不然你為何要下令國民黨急著通過?
馬英九先生,我真的是看錯你了,你的內心只是禁不起別人批評、無法包容別人意見的草莓資優生! 這樣形容你可能還太客氣了,你應該是一頭披了羊皮的狼,這樣說你可能比較貼切!
兩岸的協定江陳會為何不用立法院的監督與表決?
最重要的一點,為什麼你不敢對全國人民公佈協議的內容呢? 裡面又不是啥國防機密啊!
難道說你做賊心虛,怕協議內容被學者專家或民眾反彈?
你為何聽不下其他人的意見? 連國外媒體都在擔心你過度親中的負面影響。
你不怕你一昧天真的靠攏中國,最後會有可怕的後果嗎?
還是你的意識形態是台灣只是中國的一部分? 未來可以跟香港一樣? 所以你也不怕? 還是你女兒是美國人,你也有張曖昧不明的綠卡,所以你隨時可以落跑?
你的外表也許給人感覺很正直陽剛,但是你的所作所為卻是剛好恰恰相反,你只是披了羊皮的狼,令人厭惡與反感!
2009年4月30日 星期四
2009年4月29日 星期三
我看不起台灣媒體
台灣媒體嚴重病態的雙重標準,你們學校唸的東西都白唸了。 新聞這東西只是你們心中政黨意識形態,用來支持自己偏好政黨的的工具,有太多太多證據我懶得舉例了。 台灣媒體對現在政府的政策都不太敢批評,不然就掩飾帶過,當然更不敢嗆聲,早成為馬英九肚子裡的蛔蟲。你們這樣只會自食惡果,台灣只會越變越糟糕,因為沒有批評的聲音、沒人監督,政府就不會進步!
而原本就黑金貪污的國民黨,只會利用阿扁當煙霧彈,掩蓋國民黨50年來黑金掛帥,玩弄司法體制的劣根性,變本加厲從事更多官商勾結的貪污! 醒醒吧,台灣人,不要再被當今媒體縱容包庇政府和國民黨的偏袒報導所矇蔽了!
而原本就黑金貪污的國民黨,只會利用阿扁當煙霧彈,掩蓋國民黨50年來黑金掛帥,玩弄司法體制的劣根性,變本加厲從事更多官商勾結的貪污! 醒醒吧,台灣人,不要再被當今媒體縱容包庇政府和國民黨的偏袒報導所矇蔽了!
台灣媒體的嚴重病態雙重標準之對待馬唯中跟陳幸妤的態度
以前陳幸妤被媒體整天跟蹤偷拍,三不五時就被訪問,阿扁也沒講過半句話,抱怨過什麼!
而這次馬唯中回來,有消息稱可能因為有婚事,結果馬英九的態度呢? 馬英九一臉不悅的說,這是什麼媒體環境啊,要給第一家庭空間之類的話,媒體也乖乖配合不再追問。
以下文章可以把大部分我想說的說出來了,這也再次證明台灣媒體的嚴重病態雙重標準。
轉載自由時報讀者投書
馬英九先生的「美國人」女兒馬唯中自美國返台,台灣的媒體就是那麼的大小眼，陳幸妤與馬唯中一樣都是總統的女兒，可是待遇卻大不相同。這些年來我們都共同目睹國內某些媒體選擇性的報導，對陳水扁總統女兒陳幸妤的報導，幾乎都充滿敵意、負面、醜化及妖魔化。以陳幸妤到美國考照為例，媒體可以亂報一通，捕風捉影說什麼陳幸妤準備全家移民美國，說什麼陳幸妤要與前新光醫院副院長黃芳彥串供，說什麼陳幸妤要到美國處理陳前總統國外密帳。
反觀國內某些媒體對美國人馬唯中的報導呢？不外是稱讚馬總統千金外型是如何的清秀，氣質是如何的高雅，所有的報導幾乎都是正面的。而對於貴為台灣第一家庭的總統千金小姐卻寧可選擇做為美國人這件事，媒體從來隻字不提。擁有美國籍這是馬唯中的個人自由我們予以尊重，但是如果今天換成陳幸妤是擁有外國籍的美國人，媒體會輕描淡寫，以對待馬唯中同樣的標準去報導陳幸妤嗎？ 一樣是總統的千金，遭遇真是差很大。
而這次馬唯中回來,有消息稱可能因為有婚事,結果馬英九的態度呢? 馬英九一臉不悅的說,這是什麼媒體環境啊,要給第一家庭空間之類的話,媒體也乖乖配合不再追問。
以下文章可以把大部分我想說的說出來了,這也再次證明台灣媒體的嚴重病態雙重標準。
轉載自由時報讀者投書
馬英九先生的「美國人」女兒馬唯中自美國返台,台灣的媒體就是那麼的大小眼，陳幸妤與馬唯中一樣都是總統的女兒，可是待遇卻大不相同。這些年來我們都共同目睹國內某些媒體選擇性的報導，對陳水扁總統女兒陳幸妤的報導，幾乎都充滿敵意、負面、醜化及妖魔化。以陳幸妤到美國考照為例，媒體可以亂報一通，捕風捉影說什麼陳幸妤準備全家移民美國，說什麼陳幸妤要與前新光醫院副院長黃芳彥串供，說什麼陳幸妤要到美國處理陳前總統國外密帳。
反觀國內某些媒體對美國人馬唯中的報導呢？不外是稱讚馬總統千金外型是如何的清秀，氣質是如何的高雅，所有的報導幾乎都是正面的。而對於貴為台灣第一家庭的總統千金小姐卻寧可選擇做為美國人這件事，媒體從來隻字不提。擁有美國籍這是馬唯中的個人自由我們予以尊重，但是如果今天換成陳幸妤是擁有外國籍的美國人，媒體會輕描淡寫，以對待馬唯中同樣的標準去報導陳幸妤嗎？ 一樣是總統的千金，遭遇真是差很大。
何謂"統媒" 與惡劣的台灣媒體環境
簡單說統媒就是傾向國民黨色彩的媒體,新聞頻道上,最明顯的大概是TVBS,中天,東森。報紙上則為聯合報,中國時報。
以前民進黨執政時,1個小小的白米炸彈客(嗆阿扁政府的),竟然可以被新聞媒體炒作成英雄。 自殺新聞一直報,一堆負面的新聞一直報導,塑造阿扁政府很濫,社會很亂的假象。
請問馬英九執政的現在呢? 負面的新聞被刻意減少報導,不過這麼做只是掩耳盜鈴罷了,難道現在真的是太平盛世?
現在大多數的新聞媒體都還是不敢批評政府,新聞完全不中立,幾乎只要有民進黨的新聞,就會在新聞中加入引導式的負面評論,這個實在很惡劣,新聞應該只報導事實,不能帶有主觀意見的。(PS:我這個不是讀新聞系的人都能摸索出這個道理了,你們新聞專業人員還刻意去犯,真是有夠不知羞恥與丟臉)
另外說到政論節目,幾乎很多都只在談陳水扁貪污。哇,真厲害耶! 一個總統貪污的東西可以從去年4月開始談,談了1年到現在還在談耶! 而對於你我真正有意義的政府政策有在談嗎? 有在討論嗎? 我想鳳毛麟角吧! 其實現在除了三立,幾乎看不到有任何批評政府的聲音。
上述的現象真的是很奇怪,我百思不得其解,最可能的原因,要怪就怪國民黨和一堆新聞媒體幫腔,借陳水扁貪污把民進黨塑造成一個萬惡不赦的政黨太成功了。國民黨利用這點去愚昧無知的社會大眾實在是太高竿了,國民黨不知羞恥到了極點,比共產黨還要厲害! 國民黨本身自己就是最大貪污黑金源頭,作賊喊抓賊,太多貪污藏在國民黨了,舉個例子:伍澤元只是百年老梗的冰山一角。
台灣其實漫悲哀的,我們雖然現在不是像對岸一樣共產國家,但是我們大部分的新聞媒體有雙重標準,故意不報國民黨的負面消息,如果報了就試圖美化。例如國民黨的劉泰英的貪污案,新聞媒體幾乎沒有在關心! 而民進黨呢? 只要有一點怎樣就大肆渲染,加重醜化,陳水扁的新聞就是歷歷在目的例子了!
請問這樣的行為不是跟中共官方的新華社一樣嗎? 透露的訊息永遠只對官方有利,若有不利官方的負面消息通通會被禁止。
我給新聞媒體的一句話,其實這樣的行為到最後受害的是全台灣人(包括你們自己),你們在縱養1隻日漸壯大的猛獸,當有一天你控制不住它的時候,你只會被反嗜!
所以請你們新聞從業人業拿出一點專業與敬業吧,公正的報導新聞不是那麼困難的事情,只是你心態上的問題。除非你政黨意識形態太嚴重了,如果是這樣,請你退出新聞界吧,因為你沒有新聞人該有的專業與素養!
以前民進黨執政時,1個小小的白米炸彈客(嗆阿扁政府的),竟然可以被新聞媒體炒作成英雄。 自殺新聞一直報,一堆負面的新聞一直報導,塑造阿扁政府很濫,社會很亂的假象。
請問馬英九執政的現在呢? 負面的新聞被刻意減少報導,不過這麼做只是掩耳盜鈴罷了,難道現在真的是太平盛世?
現在大多數的新聞媒體都還是不敢批評政府,新聞完全不中立,幾乎只要有民進黨的新聞,就會在新聞中加入引導式的負面評論,這個實在很惡劣,新聞應該只報導事實,不能帶有主觀意見的。(PS:我這個不是讀新聞系的人都能摸索出這個道理了,你們新聞專業人員還刻意去犯,真是有夠不知羞恥與丟臉)
另外說到政論節目,幾乎很多都只在談陳水扁貪污。哇,真厲害耶! 一個總統貪污的東西可以從去年4月開始談,談了1年到現在還在談耶! 而對於你我真正有意義的政府政策有在談嗎? 有在討論嗎? 我想鳳毛麟角吧! 其實現在除了三立,幾乎看不到有任何批評政府的聲音。
上述的現象真的是很奇怪,我百思不得其解,最可能的原因,要怪就怪國民黨和一堆新聞媒體幫腔,借陳水扁貪污把民進黨塑造成一個萬惡不赦的政黨太成功了。國民黨利用這點去愚昧無知的社會大眾實在是太高竿了,國民黨不知羞恥到了極點,比共產黨還要厲害! 國民黨本身自己就是最大貪污黑金源頭,作賊喊抓賊,太多貪污藏在國民黨了,舉個例子:伍澤元只是百年老梗的冰山一角。
台灣其實漫悲哀的,我們雖然現在不是像對岸一樣共產國家,但是我們大部分的新聞媒體有雙重標準,故意不報國民黨的負面消息,如果報了就試圖美化。例如國民黨的劉泰英的貪污案,新聞媒體幾乎沒有在關心! 而民進黨呢? 只要有一點怎樣就大肆渲染,加重醜化,陳水扁的新聞就是歷歷在目的例子了!
請問這樣的行為不是跟中共官方的新華社一樣嗎? 透露的訊息永遠只對官方有利,若有不利官方的負面消息通通會被禁止。
我給新聞媒體的一句話,其實這樣的行為到最後受害的是全台灣人(包括你們自己),你們在縱養1隻日漸壯大的猛獸,當有一天你控制不住它的時候,你只會被反嗜!
所以請你們新聞從業人業拿出一點專業與敬業吧,公正的報導新聞不是那麼困難的事情,只是你心態上的問題。除非你政黨意識形態太嚴重了,如果是這樣,請你退出新聞界吧,因為你沒有新聞人該有的專業與素養!
國民黨和統媒利用"暴力"來抹黑民進黨
一切盡在不言中,在下面影片點此連結5:25分時,鍾先生說的太好了
暴力不是你國民黨說了就算了!
要看暴力的出發點是什麼! 當初清朝視國父孫中山為暴力份子,因此孫中山是壞人? 革命推翻滿清,不是暴力? 不需要暴力嗎? 別忘了今日台灣的民主與言論自由,是由被舊時國民黨稱呼"暴力份子"的民運人士所爭取而來的。 如果沒有他們的犧牲,恐怕你我現在仍然是活在戒嚴時期,沒有言論自由,沒有基本人權。
暴力不是用來扭曲抗爭訴求的文字,暴力並非都錯的、壞的。如果暴力有正當性,適度的暴力是合理的,例如國父孫中山革命的暴力就有正當性。
此次新版的集會遊行法非常的惡劣,以後如果你權益被侵害想上街頭表達抗議,會被更為嚴格的限制,最可惡的是美其名的報備制,其實是變相的許可制,所以想想看,如果你的利益跟政府有了衝突,執政者一聲令下依法嚴辦,你連向社會大眾發聲求救的機會都沒有。這也是民進黨為何要誓死捍衛不讓此惡劣的法案通過,而國民黨對此就把民進黨抹黑成暴力黨。
國民黨利用形式上惡劣的法律,把你我上街頭發聲的權利挾持住,所以到底誰才是暴力的源頭?
暴力不是你國民黨說了就算了!
要看暴力的出發點是什麼! 當初清朝視國父孫中山為暴力份子,因此孫中山是壞人? 革命推翻滿清,不是暴力? 不需要暴力嗎? 別忘了今日台灣的民主與言論自由,是由被舊時國民黨稱呼"暴力份子"的民運人士所爭取而來的。 如果沒有他們的犧牲,恐怕你我現在仍然是活在戒嚴時期,沒有言論自由,沒有基本人權。
暴力不是用來扭曲抗爭訴求的文字,暴力並非都錯的、壞的。如果暴力有正當性,適度的暴力是合理的,例如國父孫中山革命的暴力就有正當性。
此次新版的集會遊行法非常的惡劣,以後如果你權益被侵害想上街頭表達抗議,會被更為嚴格的限制,最可惡的是美其名的報備制,其實是變相的許可制,所以想想看,如果你的利益跟政府有了衝突,執政者一聲令下依法嚴辦,你連向社會大眾發聲求救的機會都沒有。這也是民進黨為何要誓死捍衛不讓此惡劣的法案通過,而國民黨對此就把民進黨抹黑成暴力黨。
國民黨利用形式上惡劣的法律,把你我上街頭發聲的權利挾持住,所以到底誰才是暴力的源頭?
關於雙重標準
你敢保證你沒有雙重標準嗎? 你看待事情沒有先入為主的想法嗎?
這次國民黨修改的集會遊行法比以前更加嚴格,請問你的看法是?
如果是你覺得很好贊成,那請問當初紅衫軍包圍總統府,你是怎麼看待? 你不覺得你已經有雙重標準了嗎?
當初一堆在紅衫軍面前,國民黨立委高喊廢除集會遊行法,請問現在呢? 為什麼現在要修改比以前原本更嚴格呢? 這不是國民黨打壓異己聲音的卑鄙手段嗎?
這次國民黨修改的集會遊行法比以前更加嚴格,請問你的看法是?
如果是你覺得很好贊成,那請問當初紅衫軍包圍總統府,你是怎麼看待? 你不覺得你已經有雙重標準了嗎?
當初一堆在紅衫軍面前,國民黨立委高喊廢除集會遊行法,請問現在呢? 為什麼現在要修改比以前原本更嚴格呢? 這不是國民黨打壓異己聲音的卑鄙手段嗎?
訂閱：
文章 (Atom)
